Créé en 2004, sous l’appellation « Club parlementaire Avenir de l’Audiovisuel et des Médias », le club est co-présidé par :
- Frédérique DUMAS, députée des Hauts-de-Seine (Groupe Libertés et Territoires) ;
- Marie-Ange MAGNE, députée de la Haute-Vienne (Groupe La République en Marche).
Un dialogue multi-parties prenantes sur les politiques publiques liées à l’audiovisuel et aux médias
Le Club Avenir de l’Audiovisuel et des Médias a pour objectif principal de favoriser un dialogue multi-parties prenantes sur des sujets en lien avec les politiques publiques liées à l’audiovisuel et aux médias, en écho à l’actualité institutionnelle nationale et européenne. Le club se réunit quatre à cinq fois par an, sous la forme de dîners débats auxquels participent entre 40 et 60 personnes, responsables publics (essentiellement des parlementaires, mais aussi des membres de l’administration et de cabinets ministériels, des autorités de régulation…) et acteurs économiques du secteur (producteurs, diffuseurs, organisations et syndicats professionnels, annonceurs, acteurs des télécommunications et du numérique, sociétés de droits d’auteur …). Ces rencontres contribuent à la réflexion collective sur l’évolution du secteur de l’audiovisuel et des médias, permettant de dégager des propositions de politique publique.
Ils sont membres du club : A.C.C.e.S., AFNUM, Amazon, ANFR, API, Apple, Audiens, le CNC, le CSA, Cyrus Media, le cabinet De Gaulle Fleurance & associés, Deloitte, Distributeurs indépendants réunis européens (DIRE) Eurosport, Facebook, le FAVN, France Télévisions, Google, HADOPI, INA, Mazars, Médiamétrie, Netflix, NextRadio TV, Orange, SACEM, SATEV, SCAM, SIRTI, SNPTV, SPI, TDF, Technicolor, TF1, UDM, UPC, Groupe Vivendi, Warner Bros.
Les derniers sujets abordés :
- « Réforme de l’audiovisuel : quelles alternatives ? quelles priorités ? », en présence de Bernard TANI (Orange Content), Hugues QUATTRONE (DIRE), Frédéric BRILLION (UPC).
- « Les accords interprofessionnels : quelle place ? quel encadrement ? quel équilibre ? », en présence de Cécile FROT-COUTAZ (Youtube), Emmanuel PRIOU (SPI), Guillaume PRIEUR (SACD), Hortense de LABRIFFE (API), Nicolas MAZARS (SCAM), Jean-François MARY (CSA).
- « Producteur, distributeur, diffuseur : Clarifier les rôles, rénover les règles », en présence d’Ardavan SAFAEE (Pathé France), Pierre JOLIVET (ARP), Hugues QUATRONNE (DIRE) et Olivier SNANOUDJ ( Warner Bros).
- « Vers un nouveau système de financement de la création et des contenus ? », en présence de Maxime BOUTRON (CNC), Frédéric GOLDSMITH (UPC), Antoine GANNE (SNPTV).
- « Régulation audiovisuelle : quel(s) rôle(s) pour quelle(s) autorité(s) ? », en présence de Roch-Olivier MAISTRE (CSA), Denis RAPONE (Hadopi), Emmanuel GABLA (ARCEP).
- « La directive « droit d’auteur » : et après ? – Conséquences et enjeux pour la filière audiovisuel », en présence de Roch-Olivier MAISTRE (CSA), David EL SAYEGH (SACEM), Hervé RONY (SCAM), Benoit TABAKA (Google), Bruno STUDER (Président de la commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale).
- « Réforme de l’audiovisuel – Acte II : assouplir la réglementation, adapter la régulation », en présence de François d’AUBERT (ARPP), Francis DONNAT, (France Télévisions), David KESSLER (Orange Studios), Marzena REMBOWSKI (Netflix).
- « Réforme de l’audiovisuel public : vers un « big bang » pour les acteurs français de l’audiovisuel ? », en présence de Sibyle VEIL (Radio France), Francis DONNAT (France Télévisions), Victor ROCARIES (France Médias Monde), Jean-Paul PHILIPPOT (RTBF).
- « La déontologie de l’information à l’heure des réseaux sociaux » en présence de Christophe DELOIRE (Reporters Sans Frontières), Sylvie PIERRE-BROSSOLETTE et Jean-François MARY (CSA), Michèle LERIDON (Agence France Presse), Audrey HERBLIN-STOOP (Twitter) et Anton’Maria BATTESTI (Facebook).
- « Les nouvelles formes de piratage audiovisuel » en présence de Christian PHELINE (Hadopi), Nicolas SEYDOUX (ALPA), Anthony LEVEL (TF1), Florent HOUZOT (BeIN Sports), Martin AJDARI (DGMIC), Olivier SNANOUDJ (Warner) et Xavier RIGAULT (UPC).
Le fonctionnement du club est conforme aux dispositions de la loi Sapin II relatives aux représentants d’intérêts, aux règles de déontologie définies par les institutions parlementaires : pluralisme des soutiens, transparence du financement, équité entre les membres, prise de parole non conditionnée par le financement, etc. A ce titre, le fonctionnement du club épouse rigoureusement les recommandations formulées par la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), le Déontologue de l’Assemblée nationale et le Comité de déontologie parlementaire du Sénat.
